3.8мм 500мВт одномодовый красный диод

Почти 2 Вт в тепло уходит... Радиатор понадобиться хороший. Да и цена у него кусачая - тысяча за штуку...

 

А сколько у него паспортная постоянная мощность? И какие модули для них есть а то мне захотелось такое!

 

Ой это в те которые диод запрессовывается ужас. В мой любимый корпус под 14500 такой сложно ставить конечно.

 

А откуда информация о том, что он одномодовый? В теме ничего толком не написано по этому поводу и нет ни одного нормального фото светового пятна.

 

Это я прочитал, но про одномодовость там нигде не сказано. К тому же есть сильно пересвеченное фото пятна, на котором заметны две параллельные полосы. Итого, имеем 500 мВт диод, который светит не лучше обычного из того же 22-ух скоростного LG по цене в три раза выше. Понятно, что технологии на месте не стоят и со временем появится что-то более совершенное, но данный экземпляр, по-моему, штука сильно экзотическая и для большинства не интересен. Жаль, что нет доступных одномодовых диодов на 635 нм сопоставимой мощности.

 

На параметры луча влияет не только режим работы, но и параметры излучающей площадки. Две параллельные полосы как раз говорят о неоднородности распределения излучения, следовательно диод работает не в одномодовом режиме. Я ведь не говорил, что диоды из приводов одномодовые.
А если жечь чего, то лучше фиолетовый взять. Цена практически такая же, мощность выше, и 405 нм поглощаются лучше 650.

 

Да простят меня сведущие, но мне кажется, что из-за большого угла расхождения луча лазера именно в плоскости перпендикулярной подложке резонатора, то "вторая линия" это не от двухмодового режима генерации (ТЕМ01 или ТЕМ10), а скорее отражение от металлической подложки лазерного диода. Проверить можно гоняя диод на малых токах (в LED режиме - отсутствия генерации), если будет заметна неоднородность пятна засветки, то явления отражения присутствовать будут и в режиме лазерной генерации.
А про фиолетовый, так это, на вкус и цвет - все фломастеры разные. А уникальный (мало у кого есть), ультрамощный красный, приятно бередит душу, чего уже не делает "попсовый" фиолет.

А вот тут бабушка надвое сказала... Кожей - фиолет лучше поглощается - да.

 

Я не буду больше спорить по поводу режима работы. Все равно данных нет, фото пятна плохие и там действительно может быть переотражение . Но одномодовых лазерных диодов с такой мощностью по-моему пока не встречалось. Диод уникальный, не спорю, но по характеристикам получается такой же попсовый как и фиолет. Также нет точных данных по длине волны, но по форуму получается примерно 650 нм. Снова ничего интересного, 635 нм гораздо "уникальней".
По поводу формфактора тоже вопрос неоднозначный. У меня есть синий одномодовый (реально одномодовый) OSRAM такого же размера, но значительно меньшей мощности. Под него пришлось заказывать точеный коллиматор, чтобы можно было без проблем диод установить на место. Запрессовывать диод такого размера у меня рука не поднялась. С учетом полуватта красного и его кпд такой размер мне вообще не понятен. Тепло все равно нужно отводить и для этого нужен довольно массивный металлический коллиматор, что сводит на нет миниатюрность диода.

 

Ну я не рискнул. suslox, прошу прощения, что так и не отправил вам коллиматор под диод 3,8 мм. К сожалению, знакомый токарь уволился и большую часть того, что я ему заказывал, он не изготовил, включая и коллиматор .

 

Да, Вы правы, нечего спорить на пустом месте. Ждём более полного обзора.

Немаловажным является ещё и размер источников питания, чтобы лазер работал приемлемое время, а не валялся на зарядке всё время. Так вот, нет смысла делать радиатор-коллиматор меньше диаметра аккумулятора (для всеми любимого 18650 - 18 мм). А вообще можно и немного больше сделать в утолщении фонарика. Так что радиатор такого размера оправдан и поддерживает более-менее нормальный температурный режим (проверено синим 2 Вт).

 

По поводу размера я имел в виду, что с такой мощностью выигрыша с размером готового устройства по сравнению с привычными 5,6 мм не получиться, а удобства не прибавиться. То есть мне не понятно, зачем было делать именно 3,8 мм, а не 5,6.

 

Принято! Согласен. Сперва понял Вас не совсем правильно...