Интересные и необычные ЭВП

Лампа внушительных размеров, ТГИ1-2500/35, 63 г. :

 

Ну вот, стоило мне уехать подальше от компьютера на 2 дня, как тут столько всего интересного навывешивали! ) Буду наверстывать.

Два умножителя, взорвавшие, не побоюсь этого слова, мой мозг.
Самый обычный ФЭУ-130:

Изготовлен орджоникидзевским заводом «Гран» в мае 1988 года.

А теперь загадка, ФЭУ-130:

Изготовлен орджоникидзевским заводом «Гран» в сентябре 1990 года.
На умножителе распаян и явно в заводских условиях залит виксинтом делитель – скорее всего, по спецзаказу. Нет, я видел разные исполнения выводов для одной марки ФЭУ… Но чтобы еще было разное исполнение электрической схемы! Как говорится, «Звезда в шоке».

 

Второй в документации вполне может идти не как "фэу-130". а как некий "модуль 100-500ЖКлд-12/36" или что-то подобное. С 84 фэу такое точно есть

 

Опять "кубик радиоактивного препарата"... Геттер это таблеточный, а не препарат. Препарат такого объема имел бы адовую активность.

 

Сегодняшний пост я начну с повтора.

Пара ФЭУ-29:

Оба изготовлены на на МЭЛЗ, «голый» в апреле 1960года, крашеный в мае 1970. По всей видимости, за эти 10 лет усиление систем последующей обработки сигнала настолько сильно выросло, что темновой ток прибора стал представлять собой серьезную проблем, что и привело к необходмости защитной окраски баллона ФЭУ. При внимательном рассмотрении фотографий внутри позднего ФЭУ заметны «лишние детали», приделанные к фокусирующему электроду со стороны фотокатода. Ах, да, по этим ФЭУ есть информация о применимости- они использовались в сцинтилляционных спектрометрах.

И вот он, повод для повтора. Встречаем,
ФЭУ-33:

Изготовлен московским заводом «МЭЛЗ» в январе 1961 года.
Как уже упоминалось, данный ФЭУ интересен сетками, установленными внутри типовой системы «ковшовых» динодов. В остальном он как две капли воды похож на широко известный ФЭУ-29. Применялся ФЭУ-33 в сцинтилляционных детекторах.

Вообще-то, сетки между динодами не бог весть какая редкость. Например, в жалюзийных ФЭУ сетки почти во всех есть. Прилегающая к каждому «n» диноду со стороны «n-1» динода сетка всегда имеет потенциал «n» динода, и предназначена для его экранирования от тормозящего поля предыдущего, «n-1» динода. Также сетки существенно уменьшают ионный ток ФЭУ.
Я вначале подумал что тут сетки выполняют ту же роль. Однако, приглядевшись повнимательнее, я обратил внимание что сетка, расположенная в раскрыве каждого «n» динода данного ФЭУ со стороны предыдущего, «n-1» динода, подключена к диноду «n+1», последующему. То есть сетка имеет потенциал, более положительный, чем динод, в раскрыве которого она расположена. Беглый просмотр литературы ничего не дал: назначение сеток оставалось неясным…

…Пока я не заглянул в паспорт прибора. Все знают мое отношение к паспортам – бесполезная этикетка, в которой обычно почти ничего не указано. Ну там цоколевка и электрические режимы не считаются. Главная ценность – номер ЧТУ, но и они не всегда указаны. Но! К вящей моей радости, для ФЭУ-33 авторы этикетки сделали исключение Оказывается, сетки служат для ускорения вторичных электронов. Таким образом, снижается время пролета и повышается быстродействие прибора – временное разрешение ФЭУ-33 не превышает 4нс. К сожалению, по временному разрешению ФЭУ-29 информации нет - сравнить не с чем.



Изменю своему правилу, и прикреплю паспорт прибора к сообщению.
P.S. Кстати, по имеющимся у меня сведениям, в 1960-х годах ФЭУ-33 широко использовался в науке. Несмотря на это, ФЭУ весьма редкий.

 

"Трудно найти черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет" (С)

 

Когда-то давно я встречал в блоках от сервоприводов пушки КС-19 октальные панели, к которым прилагался зажим для цоколя - представлял он собой этакую проволочную корзинку, верхнее кольцо которого стягивалось замком-лягушкой. В инете фоток не нашел. если у кого есть - сфоткайте. а то понадобилось найти пару штук, а объяснить, что именно надо - не могу.

 

Так подсвети !
*тема порошковых геттеров из титана/циркония/алюминия в Интернете поднималась десятки раз. А вот введение в приборы радиоактивных веществ... почти нет*

 

Тема этого тиратрона на специальных форумах в Интернете также поднималась десятки раз. И почему-то никто из уверенных в наличии активатора не удосужился лично провести эксперимент -- найти высокочувствительный бета-датчик, разбить лампу, да померить. Зато с апломбом ссылаются на всякие невнятные книжки типа "Устройства и системы пожарной сигнализации", М.: Стройиздат, 1979, а на отраслевые каталоги морщат нос.
Я знаю минимум троих человек, кто проверял их разными типами приборов -- и ничего. Незначительное превышение над фоном, вполне возможно, вызванное или таблеточным геттером, или стеклом. Сам тоже проверял, с тем же результатом. Хотите оспорить -- извольте сами провести чистый эксперимент. С прибором, который гарантированно хотя бы учует никель-63 с его энергией в 67 кэВ.

Что до "введения в приборы радиоактивных веществ" (если имелось в виду наличие их в ЭВП) -- то и тут некоторая инфа есть в открытом доступе. Хотя простите, я забыл, что гуглем Вы из принципиальных соображений не пользуетесь... Тогда увы.

 

Разумеется, вы наш главный ворчун ! Гугл по первому же слову выводит требуемое, но только не у меня... Предложение разбить ТХ11Г даже комментировать не стану...

 

Что поделать, если кое-кому проще стучать по клаве, нежели работать серым веществом... Как известно, правильно заданный вопрос содержит половину ответа.
Первая ссылка в гугле: http://pogugli.com/?131112

И не комментируйте. Оставайтесь крупным авторитетом в области пустого теоретизирования.

 

такой?

 

нет, это слишком суровые. Там были ажурнее намного. Толщина проволок около 1мм, замочек тоже маленький.

 

Разрушить тиратрон ТХ11Г предоставлю вам. Идёт ?

 

Да не вопрос. Предоставьте мне несколько экземпляров разных годов выпуска, а я с коллегой с интересом проведу их вскрытие и замер активности их потрохов. На разных приборах.

 

Кстати, к вопросу о таблеточных геттерах.

Безымянная осциллографическая ЭЛТ:

Изготовитель и дата изготовления неизвестны.
Хотя с большой долей вероятности можно предположить, что это 3ЛО1И, изготовленная на МЭЛЗ не раньше 2-й половины 1980-х годов. Как я писал ранее, именно тогда МЭЛЗ модернизировал 6ЛО1И, применив титановые геттера и технологичный диафрагменный прожектор. А ведь у 3ЛО1И прожектор один к одному как у 6ЛО1И – как говорится, сам бог велел и в ней его поменять «за компанию».

Для сравнения, покажу обычную 3ЛО1И:

Изготовлена московским заводом МЭЛЗ в декабре 1974 года.
Применялась эта ЭЛТ в телеграфной приставке Р-371 «Луга» и фототелеграфном аппарате ФТАК-2 «Ладога».