Помощь новичкам. Вопросы задаем ЗДЕСЬ

там тэраваты нужны

 

Очередной детский вопрос, линейно ли падает кпд твердотельного лазера от диаметра диафрагмы, которая закрывает зеркало резонатора с торца, если лазер поперечной накачки? Например, сечение стержня 1 кв см и кпд 10%, если диафрагма с дыркой 0.1 кв см, то кпд 1%? Полагаю, что нет, но ни малейшего представления, какая зависимость. И если кпд падает сильно из-за возбуждения бесполезных областей, то может эффективность выше, если диафрагма размещена у края и с той же стороны накачка?

 

Суть диафрангмы в том что попречные моды не получают энергию. Поскольку излучение без диафрагмы может развиваться в разных зонах АЭ, диафрагма затеняет эти области, но зато вся остальная энергия уходит в моды продольные или немногие поперечные. Так что зависимость сугубо не линейная.

 

А зависимость хуже или лучше по кпд, чем линейная? Хоть примерно бы понять, что ожидать и стоит ли связываться, ради снижения расходимости луча.

 

Там сложная динамика взаимодействия мод, достаточно сложно посчитать и зависит от многих парметров : накачка, длина резонатора и тп и тд

 

А если несколько дырок диафрагм сделать на одной пластине (но не прям переборщить с сеткой), чтоб эффективнее объем стержня использовать? Игнорируя сложность последовательного расположения зеркал для такого резонатора. Или вообще даже как отдельные пучки чтоб выходили с плоско-параллельным расположением зеркал, в качестве упрощенного примера. Как это, будут ли друг на друга негативно влиять лучи внутри аэ вроде 5*65 и ухудшать луч? Если это эффективно, то ведь можно диафрагмы расположить по краям, чтоб снизить влияние термолинзы аэ на расхождение луча.

 

Понимаете наверно это можно сделать какой будет результат ? -Думаю никакой, я не увстречал таких конструкций на практике, хотя конечно не явдяюсь гуру в данном вопросе.
Дело в том что для формирования лазерного пучка с заданными свойствами, используют разные способы, напр фазовые пластины которые фрмируют так наз, супер Гауссов пучок.
Всегда надо понимать что вы хотите, но в вашем случае, какая то, извините, патология. Для технологических задач, все давно придумано и работает.
Для каких-то научных целей, когда нужен пучок с резкой границей напр, тогда применяют особые средства. Так что вам надо правильно поставить задачу и это даст и решение.

 

Проще плоскопараллельную пластину в резонатор поставить.

 

Это для селекции продольных мод, а тут разговор как уменьшить состав поперечных мод

 

А что это? Обычное стекло, кварц и т.п. без просветления, которые дадут паразитные отражения? А что это даст?

На практике люди с лазерами не сидят в условиях санкций, изобретая из г-на и палок летающий велосипед. Да и самому интересно разобраться в тех вещах, которые обычно не описаны (табу отходить от стандартов) или надо перерыть много статей, чтоб что-то случайно обнаружить. Вот как пример, больше года не мог придумать способ отпилить нижний толстый слой меди от диода накачки, чтоб его облегчить и разместить на подвижной части гравировального станка. Электроэррозийная резка это огромный шанс утопить и запросили 10 тыщ. Фрезеровка - утопить в масле и переломать волокно за милую душу. Потом случайно на озоне обнаружил крепежную штукенцию для болгарки, можно трубы и профили пилить под разными углами. Ну думаю, решение найдено, точность не акти, но хоть что-то. И лишь сегодня, опять же случайно, искал чем распилить кремниевые пластины и наткнулся на алмазную проволоку, которую вполне можно разместить на самодельной пиле с профилями и шаговиками, отрежет за милую душу и качественно. Вот так всегда, всего знать невозможно, а спросить негде, либо никто не пробовал ибо не надо.

 

А... Тогда подойдёт неустойчивый резонатор.
Правда, я так и понял, нафига всё это.

 

Неустойчивый резонатор наоборот снизит кпд и расходимость луча, разве нет?

 

Так там всё снимет КПД. Смысл-то для поперечных мод выбросить косые лучи. Неустойчивый резонатор их и будет выбрасывать из резонатора.

 

Я много читал, поэтому и сказал выше " не видел " такого.

Это что же вы диод как то на гальванометр приспособили?

Кремниевые пластины, если это не ориентация [111] превосходно колются по кристаллографической оси. Если [111] алмазный резак ( стеклорез) или диск с алмазным напылением , продаются в инструментах для ювелиров

 

Не, имею ввиду не гравировальщики на имульсных волоконниках с гальво, а самодельный как дешевые китайские граверы на синем диодном лазере, из конструкционного профиля. Как-то его заказал с распилом в большом количестве и использую как конструктор, очень удобно. Только он 20*20 мм, поэтому от веса проседает, а заказывать 40*40 дорого, сперва надо окончательный вариант выбрать, чтоб не переделывать стопятьсотый раз.
Кремниевые пластины понадобилось отрезать чтоб сделать фильтр, пропускающий 1300 нм и ниже, но теперь еще с новыми идеями по множеству диафрагм, возможно, буду пилить кварцевые или позолоченные зеркала. И гири.

 

Вы конечно можете делать все что считаете нужным, но без четкого понимания явлений оптики и расчетов, эксперименты обречены на провал.