Обсуждение лазеров для накачки волокна

Вчера ночью озон расщедрился и удалось приобрести 915нм 260вт MAX модуль за каких то 4200р. Седня китаец скинул фото упаковки моего диода, попросил его в пену заводскую упаковать.

 

Приехал объектив для накачки волокна. Судя по надписи рассчитан на длину волны 900-1100nm. Фото не передает, но линзы имеют характерный желтовато-металлический оттенок. Сильно бликуют в видимом свете.
Объектив вроде бы склейка из двух компонентов судя по отражению, имеет диаметр по стеклу 63мм, диаметр оправы 70мм. В хвостовике отрицательная линза, или блок линз. Крепление, стандартная резьба М42. Корпус алюминий, имеется белое резиновое кольцо для удобства фокусировки. Сделано добротно, ничего не гремит, люфтов нет. Само состояние идеальное, абсолютно новый, буквально муха не сидела. По резьбе видно что никуда не вкручивался.
Пробовал через него пустить зеленую указку, получается какая то херня. Либо он жестко рассчитан на свою длину волны, либо на входе должен быть пучок определенный расходимости.

 

а это точно для волокна? По виду просто объектив

 

Название темы обязывает. Да, для дистанционной накачки волокна. Не знаю насколько точен был перевод, но продавец заявляет что то о 50 метрах.

 

в волокно с 50 метров??? Что-то тут не так...

это вообще что-то новенькое в лазерной технике

 

Наверное имеют ввиду подключение модулей с выдранным волокном, то есть не сильно расходящийся пучок должен быть. Вряд ли им имело смысл изготавливать простой расширитель лазерного луча, расчитанный на "параллельный" пучок на входе. А 50 метров этонаверняка попугаи, видел у них на одном из роликов, что с 48 метров картонку жгут (когда фокус у каждого диода отличается, то это еще глупее звучит, чем фонарики на 300 метров, 2 км). Попробуйте расфокусировать указку чуть, как в отзывах написано, чтоб примерно 2 см пятно было на расстоянии в метр, авось проканает.

 

Обсуждение лазеров для накачки волокна - название темы

не подходит в тему
этот объектив если он для лазеров похож на расширитель пучка для дальнобойности, или похожие стоят в граверах.
Если светить со стороны маленькой апертуры - на выходе широкий пучок
если светить со стороны широкой, то надо подавать тоже широкий пучок на выходе будет узкий, насколько вопрос. Однако многомодовое волокно диаметр 150 микрон, таким телескопом навряд ли затолкаешь свет в волокно.

 

Сделал импровизированное крепление и попробовал скажем так красный лазерный модуль 650nm, который на выходе давал точку. Через данный объектив на выходе линзы наблюдалась уже полоса размером 50мм. Вроде бы отмечалось обрезание апертуры, возможно в самом модуле. Удалось сфокусироваться вдаль, расходимость получилась меньше чем на голом модуле.
Так же попробовал твердотельный модуль. Красного у меня в коллекции нет, использовал желтый на 592nm. Он давал сильные блики, видно что просветление не на эту длину волны. На выходе у линзы уже было четкое круглое пятно диаметром всего 20мм. Фокус поймался в одном месте и был от 10м до бесконечности в одном положении.
Точно сказать не могу, на улице -20, лапы мерзнут, не до точных измерений.
Надо попробовать с одноватным красным модулем, там широкий эммитер, наверное почти как в ИК линейке и посмотреть, будет резаться апертура или нет.

 

Если я правильно понимаю, объектив должен крепиться к диодному модулю накачки.
В хорошем комплекте поставки объектива есть переходник, который привинчивается к диодному модулю на место крепежа волокна, после накручивают объектив на резьбу переходника.

 

Все так, но это колхоз, ибо объектив изначально предназначен для других целей.
Меня удивляло почему у китайцев такие убогие результаты, там дальность максимум 5 метров. Возможно дело в том что часть апертуры режется оптикой. Либо как написал

пятно из за этого никакущее, тупо блямба которую невозможно собрать в точку.
З.Ы. выкинул с диодного модуля фокусирующую линзу, подкинул объектив, на выходе тупо красное пятно. Что в принципе ожидаемо. Расходимость диода большая, отрицательная линза на входе еще больше рассеивает свет, в итоге на выходе мы видим остатки в виде пятна.
Мысли вслух. Надо смотреть что дает ИК модуль, там же есть своя оптика, надо смотреть какой луч она формирует. Если он достаточно широкий и имеет высокую расходимость, то то возможно имеет смысл удалить из оптического тракта отрицательную линзу.

 

Объективы явно серийные и промышленные.
Есть подозрение, что это часть большой оптической системы, найти-бы ее в сборе.
А объективы продают как трубу без граммофона.

 

Достал с полки TS Optics Guidescope AC 80/328 TSL80D, объектив там 80мм, лишнего стекла нет. Пришлось лепить к нему удлинительную втулку что бы все заработало. Далее расфокусировал немного линзу на модуле, пятно на выходе объектива было примерно 70мм и получил на дистанции яркую четкую точку. Фокусировка стала более вменяемая в сравнении с китайским объективом и пятно более яркое за счет меньших потерь. И сдается мне такая схема за счет простоты более оптимальна.

 

Я гуглил, ничего не нашел. Даже идей нет от чего это может быть. Расширитель лазерного луча? Не похоже на конструктив. Это больше какой то длинофокусный объектив, не похоже что от системы видео наблюдения, там хвостовик другой CS-Mount стандарт крепления. Рабочий отрезок я у него не смотрел, можно подкинуть ради интереса камеру, посмотреть какое будет поле. Переходники только нужны.

 

Почему бы просто не попробовать направить на люстру с нескольких метров и посмотреть со стороны рассеивающей линзы какая картина? Все равно же задача получить условно параллельный пучок, вот и от обратного узнаете, где там фокус и есть ли он вообще, а то может брак прислали.

 

Вас развели или вы сами повелись, принимая желаемое за действительное, сейчас ходил по Алику смотрел, то сё, увидел такие объективы, это просто расширитель лазерного пучка, и ничего больше, что было сразу ясно из фото. Никакое волокно тут никаким боком.

 

Ну это само собой разумеющееся, трудности перевода (переводчик на али гораздо хуже, чем гугловый) или же страницу товара оформлял тот, кто не шарит вообще (у этих продавцов часто кроме лазерного еще всякая бурда в продаже, вплоть до дамских сумок). Дело не в том, кто обманул, а на сколько девайс качественный. Самостоятельно собрать нереально даже из двух выгнутых линз, попросту найти не сферические с просветлением это фантастика. Коллиматорные что брал у разных продавцов (состоят из двух линз) все дрянь не оптического качества. Обычные расширители луча на али небось тоже не лучше. Но вот если эти под заказ были сделаны, то какая-то надежда имеется.

 

А что вы хотите делать этим коллиматором?
Меня вот с практической стороны это интересует, сфокусировать излучение из волокна в точку чтоб обрабатывать на чпу материалы, резать фанеру, тонкий металл. Может посоветуете. Купил для начала запчасть от 500вт модуля с линзой ввода в волокно, в обратную сторону попробовать из волокна луч получить

 

Расширитель пучка возможен в двух вариантах, 1) 2 собирающие линзы, 2) рассеивающая + собирающая. В первом варианте излучение в фокусе одной из линз при мощностях волоконника десятки до сотен ватт, запросто может пробивать воздух. Значит не подходит для этой цели. Второй вариант. Если скажем надо на большом расстоянии от лазера сфокусировать. То надо подавать на рассеивающую линзу, выход через большую апертуру собирающей. В таком случае свет из волокна и без того имеет большую расходимость, так что при прохождении рассеивающей линзы просто порежется апертурой трубы. Такой вариант не годится. Подавать из волокна на большую апертуру собирающей линзы и затем рассеивающая делает пучок узким, если пробоя не будет, то расходимость на выходе из такой системы будет очень высокой,вследствие малого диаметра пучка и в практическом аспекте этот вариант тоже бесполезен.

 

Когда я спрашивал, то ответ был, что пробоя не будет. - не ясно, что по факту
Покупаете 37*9 мм защитное окно для волоконников и помещаете его под углом в фокус между двумя линзами. Почему-то я уверен, что не пробьет.

Если вы про те стальные с крошечной линзой на 1-1.5 см фокусным, то черт знает как их использовать для резки, слишком малое фокусное расстояние, соответственно расхождение луча выше. Обычные линзы для волоконников берите.
Если модуль с волокном, то по феншую сперва коллиматорная оптика, состоящая из двух линз, чтоб получить "параллельный пучок". А далее сменная фокусировочная линза (разного фокусного расстояния под ваши нужды, чем выше фокусное, тем толще материал резать относительно ровно, но толще луч). И после фокусной защитное окно как расходный материал из-за дыма и испарений. Можно одной линзой обойтись ради экономии, тогда ее фокусное расстояние берите меньше в пару раз примерно. Средняя расходимость из волокна примерно 2-3 см пятном на расстоянии 10 см, поэтому коллиматорные диаметром 20 мм с фокусным 10 см брать не стоит, нужно 30 мм, либо меньше фокусное. И покупайте как-то мощный насос или компрессор с фильтром воздуха, иначе на больших мощностях быстро загадите оптику.

 

Приведите цитату №1 иначе невозможно ответить.

каково инженерное значение данного деяния? Уверен при мощности > 10 Ватт стекло поплывет...хоть с покрытием хоть без

разве одной не достаточно, если имеем дело со светом выходящим из волокна или LED?