Разработка лазерного оружия, которое может стать новым словом, прежде всего, в противоракетной и противовоздушной обороне, сталкивается с бесчисленными проблемами. Пока эти системы остаются куда дальше от реальности, чем это заявляют военные. Проблем у создателей «лазерной пушки» масса. На недавних тестах сразу у нескольких прототипов подобного оружия отказали оптические системы – притом, что они функционировали на куда более низких мощностях, чем требуется. Для большинства проектов именно стабильность оптической системы остается настоящей «ахиллесовой пятой». Зеркала и линзы требуются для эффективного фокусирования луча на удаленной цели, а также чтобы компенсировать неизбежное рассеивание в атмосфере. И чем мощнее луч, тем больший ущерб он наносит собственным же зеркалам и линзам. В ходе работы лазера часть энергии на линзах неминуемо остается в виде тепла. Разумеется, оптика изготавливается таким образом, чтобы выдерживать серьезный перегрев. Однако неизбежные крохотные неоднородности, которые очень трудно отследить, снижают их термостойкость. Еще одна проблема – пыль и другие загрязнения, которые тоже не способствуют эффективности и, как губка, всасывают энергию луча. Пока что эти проблемы буквально остановили реализацию проектов по созданию лазерного оружия. К примеру, боевой лазер, смонтированный на борту модифицированного авиалайнера, об испытаниях которого мы рассказывали в заметке «Авиалазер», в начале этого года прошел очередные тесты, – которые инженеры вынуждены были прервать, чтобы избежать полного разрушения оптической системы. По их словам, оптика при появлении малейшего загрязнения становится крайне «хрупкой» - а избежать подобного в полете вряд ли возможно в принципе. Найти способ сделать так, чтобы сверхмощный боевой лазер в реальных условиях не «поджаривал» сам себя, пока не удается. Тем более что, по расчетам ученых, на каждый ватт полезной энергии современные системы рассеивают 4 ватта в виде тепла. Возможно, понадобится создание новых, сверхнадежных и компактных систем охлаждения.
"Ерунда" - это слово комплексное, оно не значит неосуществимо, оно выражает комплекс недостатков Все вместе - неэффективность, низкое КПД, дороговизна, уязвимость, невсепогодность, ненадежность и т.п.
За невсепогодность. Я представляю картину сноса ракеты, пролетающей через грозовое облако. Пиу-пиу и установка пытает от прямого удара молнии ... Если это дело и будут использовать, то только америкосы. Это они вечно в поисках нового способа отмываниея денег, а игрушка эта очень дорогая.
Чтото больно высокий кпд заявлен, какойто полупроводниковый совсем. А полупроводниковых именно силовых (пиу пиу и дырка) лазеров пока нет. Реально это либо всякие химические аля ABL, либо импульсние с ламповой накачкой, а у них кпд вокруг 1% крутится. Есть правда еще газовый с накачкой взрывом - и там уже пофиг на кпд главное в ту сторону направить и можно спутники сбивать
А мы при нашем безрыбье, как всегда, дадим асимметричный ответ: - куча битых кирпичей на встречной орбите космического лазера; - туча обученных воробьёв-камикадзе на встречном курсе авиалазера; - голуби-диверсанты на аэродромах, где базируются амеровские самолёты с лазерным оружием.А этих и учить не надо, куда нагадить...
с кабельным питанием и бортовым аккумулятором на пять минут работы? Как бы не пришлось опять город обесточивать..
Вы будете смеятся, но есть такой лазер, в время работы которого какраз обесточивается город, возможно есть и робот, но его я не видел
А давайте включим немножко фантазии... Вообще, если б дизайнером оружия для Ев был suslox, это было бы интересно.
