Посоветуйте ИК свет для "лазерного тира", использую ИК камеру с DLP проектором и пистолет с ЛД. Короткими вспышками "стреляю" с 2-3м по белому гладкому экрану проектора (с изображением конечно ). Использую 808нм 5мВ модуль (такой). Проблема в том что пострелять очень стремятся дети, пока все спрятал сказал что не работает, уверен что будут подбегать к экрану и пулять в упор (будет отражаться от белого). Теперь очень ищу что угодно сильно безопаснее чем 808 5мВ. Попутно вопрос возможно ли сфокусировать в точку с расстояния 1,5-2м простой ИК диод и как это сделать?
Что то безопаснее 808 5мВ придумать не возможно. Этой "мощностью" можно часами светить себе в глаз в упор и ничего не будет - исследования проводились с 650 5мВ, а 808 ещё безопасней.
Боюсь, что первое утверждение не соответствует действительности. Ближний ИК мало отличается от видимого света с точки зрения опасности для глаз. Его гораздо хуже видно, или не видно совсем, но он точно так же проходит через прозрачные глазные среды и фокусируется на сетчатке. Именно острой фокусировкой на сетчатке опасно лазерное излучение. Насчет того, что ничего не будет - это, пожалуй, излишне смело сказано. Если посмотрите отечественные Санитарные Правили и Нормы (СанПиН ) по работе с лазерами ( http://document.ua/sanitarnye-normy-i-pravila-ustroistva-i-yekspluatacii-lazero-nor5258.html ), то увидите, что предельно допустимая мощность облучения глаза лазером красного или ИК диапазона - доли милливатта. Обычно подобные нормы устанавливаются так - светят в глаз подопытным животным и определяют ту минимальную энергию, или мощность, при которой возникают повреждения. Затем уменьшают эту величину на порядок и называют полученное число предельно допустимым. Если мы увеличим доли милливатта на порядок, то получим единицы милливатт - как возможный порог повреждения глаза. Американские стандарты безопасности мягче, чем наши, но все равно 5-мВт лазерные указки не считаются безопасными для зрения. Вы не сообщаете подробности экспериментов, а ведь повреждение или не повреждения глаза глаза лазерным излучением зависит не только от мощности и длины волны, но и от других факторов, например, от аккомодации глаза и расходимости лазерного излучения, и эта зависимость очень сильная. Наконец, как определялось, что "ничего не было"? Даже при очень сильном повреждении глаз вместе с мозгом могут работать так, что ничего не будет заметно, по крайней мере, через некоторое время после повреждения. Один мой знакомый словил импульс лазера во время юстировки через коллиматор и полностью потерял зрение на один глаз. Его даже положили в больницу. Где-то через месяц зрение субъективно восстановилось, хотя повреждение конечно осталось. Теперь по поводу того, что "808 еще безопасней". Хотя по СанПин предельно разрешенная мощность для него несколько больше, чем для 650-нм, но надо учитывать, что при мощности в единицы мВт 650 нм воспринимается как очень яркое излучение. Глаз на это реагирует тем, что до предела сужает зрачок, снижая тем самым мощность, доходящую до глазного дна, и это снижение может быть очень сильным. 808 нм совсем не такой яркий, так что сколько от него сфокусируется на сетчатку - еще вопрос.
5-мВт лазерный диод, да еще сколлимированный, может быть опасным. По крайней мере, он считается опасным для глаз. Отражение от белого вряд ли опасно, т.к. до глаза доходит очень малая доля излучения, да и расходимость его огромная. Но все же, если этим пользуются дети, то не исключено, что кто-нибудь посмотрит прямо в "дуло" и нажмет при этом спусковой крючок. А почему бы вам не снизить мощность просто уменьшением рабочего тока. Насколько я представляю, мощности у вас с избытком.
Я говорю на основе опытов проводимых в пендосии над людьми. В частности, над человеком, готовящемуся к операции по удалению глаза (у него там были проблемы со стекловидными телами и т.д. короче с оптикой глаза) проводили данные эксперименты. Ему светили прямо на сетчатку с коллимированный лазером 650 5 мВт несколько часов, после чего исследовали сетчатку. Каких либо следов воздействия на ней не было. А если учесть, что энергетически 808 слабее чем 650 то и воздействие будет слабее. Вроде основную концепцию исследований изложил верно, но первоисточник лежит где-то на соседнем форуме, ищите.
