Безопастность при работе с лазерными диодами без систем фокусировки

Ребята, подскажите пожалуйста!
Жена работает на лазерном аппарате с многочисленными (около 50шт) красными лазерными диодами, 650нм, 100мВт каждый. Линз и т.п. систем там нет. Насколько опасен рассеянный свет от такого аппарата, а прямой? Китайские синие очки для 650нм с оптической плотностью 4 помогут?

 

С мощностью не напутал! Это аппарат лазерной терапии, в паспорте есть ТТХ. Но там много диодов на специальных площадках (по 8шт на каждой) т.е. они в одну точку не светят. В процессе работы аппарата их не видно, но как бы мало ли что

Сформулирую вопрос, если такой площадкой 8 x 100 мВт случайно кратковременно засветить прямо в глаз, то какие нужны очки для адекватной защиты?

На видео примерно такой-же аппарат, лазеры видно на хронометраже 1:55

 

Что-то мне подсказывает, что 100 мВт - это все-таки общая мощность, а Ilya_111 немножко путает. На видео полсотни стомилливатников выглядели бы как минимум гораздо ярче, да. И если бы очки предполагались - они бы были.

И да, что за надпись "3.6 Вт \ см2" на дисплее?

Объясните мне, что это еще за терапия такая, и почему мы тут еще все не излечились от всех болезней?

 

Нет, 100 мВт каждый, Mitsubishi ML101J26. Очки есть - но несерьезные с виду. Видео могли писать через фильтр - это не мое
3.6вт на см2 - мощность на см2 облучаемой площади (скорее всего общая), регулируется отдельно по каждому каналу (которых 10). Если выставить 0 - канал отключается. На видео, перед запуском лазеров, скинули мощность в 2 раза, может поэтому не ярко.
Аппарат служит для сжигания жиров. Тут например написано как http://ilipo.ru/tekhnologiya-ilipo/apparaty-ilipo.
Из практики за 30 мин уходит с талии от 2 до 6см. Девчонки радуются

 

технология пришла со штатов, изобретатели пишут что нет:
Лазер ZERONA использует низкоинтенсивное излучение в спектре видимого излучения (635 нм) в целях ускорения и стимулирования естественных положительных процессов в наших клетках. Низкоинтенсивная лазерная терапия используется уже более 40 лет, и нет никаких предпосылок, говорящих о том, что она может вызывать рак. Тем не менее, пациентам с раком не рекомендуется проходить процедуры с использованием прибора ZERONA. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь со списком противопоказаний (Вопросы и Ответы: №5).
Несмотря на стандартные рекомендации и предостережения для больных раком, компания Erchonia в конце 2012 года начала проводить клинические испытания по уменьшению боли и негативного эффекта от радиотерапии, получаемой больными при лечении. На сегодняшний день 5 онкологических больных с различными формами и стадиями прошли процедуры на аппарате ZERONA. Все больные отметили ощутимое снижение боли, что позволило им закончить курс лучевой терапии, а некоторым даже уменьшить дозы сильнодействующих обезболивающих препаратов.
жир выходит через лимфосистему, это естественный метоболизм, подробнее в первоисточнике http://erchonia-krug.com/faq-patient.html
цены разные по России, от 400 рублей за сеанс в небольших кабинетах и до бесконечности в модных клиниках

 

Мужикиии, давайте надёргаем дивидюков и будем пузо убирать?

 

На что только бабы не падки, лишь бы, не переставая жрать, выглядеть стройными. Жир, конечно, поглощает сильнее красный свет, чем другие ткани, но при таких мощностях как бы не повредить капилляры, которые пронизывают жировую ткань, и внутренние органы. Самое слабое место у баб - это гормональная система, а она может нормально работать только при достаточном количестве жира в женском организме. Но, видимо, охота пуще неволи.
Интересно, а от целлюлита лечит?

 

А левая ничо.

 

дискуссия ушла далеко от subjа -

если такой площадкой 8 x 100 мВт случайно кратковременно засветить прямо в глаз, то какие нужны очки для адекватной защиты?

 

С металлическими пластинами вместо стекол.

Что-то такое. С какой-нибудь китайской барахолки.

 

Видел их в продаже на ebay! А как правильно проверить, что очки свою функцию выполняют?

 

Шашечек нет, а ехать нужно Бытовой метод существует?

 

Я же хотел порекомендовать эту картинку Суслику...

 

Очередной лажа-прибор. В баню! Всех в баню! За день от солнца больше, чем за 45 минут от лампочки. Резонансные структуры мембран жировых клеток?
Я использую способность алкоголя поникать через гематоэнцефалический барьер и изменять электропроводимость межнейронного вещества, что приводит к размытию градиента поляризации нейронных мембран и, как следствие, к возникновению дополнительных слабых межнейронных связей и ослаблению основных связей, в результате чего возникает бОльшее количество ассоциативных вариаций решения поставленной задачи, но с более слабыми вероятностями для принятия прямого интуитивного решения. Закрепив их, я начинаю "прокачивать" нетривиальные решения (откидывая одно за другим), игнорируя традиционные. Этим укрепляются цепочки электроактивных направлений. И тогда... Ну - не часто, конечно, а так, 1 раз на 10-20 задач, появляется совершенно новое решение. Потом надо его еще день-два "долизывать", чтобы в общих чертах изложить другим, и еще неделю-другую, чтоб матаппарат под это подсунуть. А что до технической реализации... Что-то месяц - и готово. А кое-что (допустим проект "Плоский (плёночный) телескоп") еще года 2-3 ждать, наверное.
Кстати! Он же (C2H5OH) влияет на позитивность восприятия объектов, представленных на последней картинке!

 

Я так понимаю, в написании сообщения он тоже принимал участие

 

bzdynk
А как вы производите "прокачивание", с участием C2H5OH или уже без него?

 

Закрепление и прокачивание - уже без. (А то - смоется )
То есть тогда, когда ни одна из представленных на контрольной фотографии, не вызывают положительных эмоций.