Полупроводниковые лазеры ИК-диапазона импульсного режима работы ЛПИ-101 ÷ ЛПИ-122.

Импульсная мощность определяется как средняя мощность за время действия импульса напряжения или тока. Т.е. импульсная мощность, это интеграл мгновенной мощности по dt. Соответственно, чем больше t, тем больше импульсная мощность. Вы же говорите о мгновенной мощности p=ui, где u и i - мгновенные значения напряжения и тока. Получается импульсная мощность зависит и от амплитуды и от длительности импульса.

 

Похоже Вы ошибаетесь. Если речь заходит о радиолокации, и мощности сигнала в импульсе киловатты, то длительностью импульса можно пренебречь. Т.е. влияние есть, но пренебрежимо мало, ибо в локации Вам нужно "дострелить" до цели, поэтому, чем короче импульс, тем больше энергии Вы в него можете вложить. Ну не может быть импульс длительностью в минуту и мощностью в 10 или 100 кВт. Ибо оператор немножко быстро облысеет и к вечеру перестанет интересоваться женой )

 

Все зависит от временных координат. Наша многомиллиардная жизнь на Земле - тоже импульс для Вселенной. Однако в радиолокации минутных импульсов слава Богу нет.
Прибора у меня нет, есть желание сделать таковой самостоятельно, хочется понять весь принцип работы.

 

принцип простой - сделать красиво, написать много наукообразно выглядеящей хрени и впаривать лохам, на работе в медпункте подобный девайс есть, практически не юзают, поскольку назначений врачи на него не выписывают, а даже если выписывают - толку нет

 

Ну это Вы зря. Лазерные аппараты очень полезная штука. Люди море диссертаций защищают, удачно проводя кучу экспериментов в поликлиниках. Это Ваш прибор, вероятно фуфло, или пользоваться им не умеют

 

Странный спор. Если своими словами, то P=U*I - времени тут нет. Если вы 100W-ную лампочку включите не на час, а на 5 минут, она не перестанет быть 100W-ной и не перестанет потреблять 100W. Импульсная мощность - это скорее ограничение по времени, т.е. данную мощность прибор может выдержать (или выдать) в течении указанного времени. А если, в выше указанную формулу, добавить время, то это уже про оплату счетов за электроэнергию.
P.S. Прошу прощения - крик душы. 5 часов назад, пытался объяснить специалисту из Мосэнерго, что для обещанных им 11kW в сети 220V недостаточно пакетника на 25A.

 

Улыбнуло
А для чего люди, особенно в советское время, да и сейчас в деревнях использовали(ют) стабилизаторы питающего напряжения для сети 220В?
Вы действительно считаете, что если на лампочке написано 100Вт, значит она на 100 Вт всегда и светит? А если 160В на неё подать, она потухнет или будет по-прежнему выдавать 100Вт как написано? Или все же в этот момент времени (который может продлиться и час и два и 1 секунду) мощность будет не 100Вт? Где же тут странное время

 

При номинальном напряжении ДА. В формуле есть U и если вы подадите не 220V, а 160V, то и мощность получите меньше.

 

Значит U может меняться во времени, а вместе с ней и мощность?
Вам нужно просто ознакомиться с теоретическими основами радиотехники. Понятиями активной, реактивной мощности и т.п.. Тогда кроме U и I появится много других переменных. Но это уже офтоп.

 

Вам и рекомендовали менять ток, а не скважность (в случае с лазерами, правильнее управлять именно током, а не напряжением).

P.S. Мне понятна ваша логика, но! Если светонуть в глаз лазером 1mW в течении 1 Sec. и лазером 1W в течении 1 mSec, то мощность за единицу времени будет равной, а результат разный.

 

А я вам ещё раз говорю, что нельзя управлять импульсной мощностью лазера от нуля, до 22Вт ни током, ни напряжением. Что в этом посыле Вам не понятно. Как получить 0,5 Вт и 22Вт меняя амплитуду запускающего импульса? Ну допустим, максимальную мощность вы получили максимальным запускающим импульсом, а минимальную как получить?

 

От нуля не получится, а если 0,5W выше минимальной мощности генерации, то нет проблем.

 

правильно, чё тут думать...взять все да и поделить..

 

Я ничего и ни откуда не взял. Я вас спрашиваю, как можно регулировать. Делают же приборы и хвалятся мол от "0" мощность регулируется и до 20 Вт. Я вообще плохо пнимаю работу лазера, т.к. не сталкивался с ними.