Чем лицезреть 1300 нм?

Может есть какой-то из электронно оптических преобразователей не слишком дорогих под такую длину волны? Сложно найти документацию, но видел лишь 900 нм самое длинное. Как вариант gaas фотодиод и вращающиеся диски для формирования строк и столбцов, но времени потребует кучу, самый крайний вариант.

И еще, на али не нашел low pass фильтров, отсекающих 1064 и пропускающих 1340 нм. Можно ли кремний использовать для этого? Графики в гугле показывают весьма разные значения.

 

Могу сказать что советский ПНВ-57 видит 1340 нм и даже шире (или ширее?). Можно предположтить что китайские ЭОП тоже справятся.

Надо искать интерференционный фильтр на 1340 нм, но это достаточно редко используется поэтому стоить будет ого-го! Кремний, да ослабляет 1064 сильнее чем 1340 , НО кремниевая пластина нужна с двусторннуей полировкой, и это будет стоить ( если нет где то доступа к технологическим предприятиям работающим с такими пластнами). Пластина с односторонней полировкой, на неполировноой стороне имеет очень сильные неровности , даже больше чем матовое стекло, так что если вы хотите что-то рассматривать через такую пластину, то изображение будет мутным или не будет совсем

 

Желательно уточнить вопрос. Как лицезреть? Достаточно обнаружения самого факта излучения на 1300nm, или требуется получить картинку?
Если только обнаружение, то там на плате, с лазерным диодом присутствует фотодиод, который обладает нужной чувствительностью.
Если требуется получить картинку, но можно использовать сенсоры от SONY IMX991, или IMX990. У них спектральная чувствительность 400nm-1700nm. Ссылка https://www.sony-semicon.com/en/products/is/industry/swir/imx990-991.html
Так же можно приобрести готовую камеру на этих чипах https://www.zwoastro.com/product/asi990mm-pro-asi991mm-pro/
Фильтр тоже не проблема, под заказ в том же условном Китае делают все. Будет не дешево, у топовых производителей вангую от 100 т.р. за стекляшку, а если с аттестатом и графиками проверки, то еще значительно дороже. Ибо товар узкоспециализированный и делается под заказ.
Можно конечно найти дешевле. Например можно обратится сюда https://aliexpress.ru/store/4314008?spm=a2g2w.detail.0.0.2d8a55b7NcV6zD&page=1&pgId=10000003802325
Обещают изготовить фильтры под нужную длину волны.

 

Хочу уточнить, ПНВ-57 без литеры "Е". На базе ЭОП с кислородно-серебряно-цезиевым катодом (КСЦ).
Вот нагуглил

 

Большое спасибо за ответы!

Надо видеть луч, чтоб настроить минимум расхождения на больших расстояниях (для 3д сканера). Сначала думал, достаточно будет детектирования факта излучения, но изменил мнение, покумекав.

В общем самый реалистичный вариант тогда эоп использовать. Но график спектральной чувствительности http://web.archive.org/web/20090605013813/https://binoculars.ru/article/info/nvhistory.htm (s-25) и ответ на guns форуме говорят о нечувствительности к нужному ик. Буду искать подтверждение.

EDIT: ааа, увидел новое сообщение Лисенка.

 

Подтверждаю. ЭОП В-8, ЭП-33 которые могут использоваться в ПНВ-57Е не видят даже подсветку 940nm.
ПНВ-57 видит, но там низкая эффективность преобразования ЭОП и найти трубку не насосавшую воздуха надо постараться. Если воздух попал даже в незначительных количествах, экран будет светится, но не будет ни чувствительности, ни контраста. Все как в молоке.

 

Фотодиод имею ввиду индий арсенид галлиевый, то что с трансмиттера снял.
Насчет люминофора, спасибо за идею, совсем позабыл что когда-то покупал. Посмотрел в архиве покупок, в отзыве чел написал что на 1310 нм не работает. И наверно с ним сложно будет юстировку производить, выгорит небось.

А кто-нибудь использовал ЭОП нулевого поколения? Стало интересно, у них инертность люминофора высокая как у осциллографических или никаких шлейфов не видно при движении источников света?

 

От ярких точечных источников есть шлейфа, но они незначительные и наблюдениям не мешают.
Ну а если источник будет очень яркий, то срабатывает защита и ЭОП отключается. Это сделано для избежания прогаров. Но мне удавалось отраженным лучом лазера наделать черных точек на экране и защита не спасла
Эксперименты я конечно проводил на "конченной" трубке.

 

ширше