Активные элементы Yb-Er-лазеров (диодная накачка)

Народ, кто знает где можно приобрести сабжевое стекло в Москве?
или любое другое для накачки лазерными диодами?
Спасибо.

 

эрбиевые стержни вродебы используются в скарификаторах Но это не точно.
Но стоимость лиейки чтоб прокачать такой стержень явно будет совсем не детская. или линейка уже есть?

 

Строить лазер с диодной накачкой и стеклянным активным элементом, IMHO, не очень умное решение. Не, такие системы строились/ строятся, но это - очень специфическая область. Знаю только два относительно жизнеспособных типа DPSS со стеклом:
1. волоконники. Если брать Er, то попадаем на телекоммуникации, и это означает, что будет вполне доступна элементная база. Ну, волокна там, разъёмы, каплеры, WDMы и пр. Если у вас есть друзья, которые тянут волокно по линиям связи. Но волокно капризно в том смысле, что требует массу специфического оборудования для работы с ним: стрипер, скалыватель, сварка, инструмент/ расходники для полировки торцев. Да, ещё работать с Er в "доашних" условиях прроблематично из-за длины волны. Видно то плохо!
2. на заре развития фемтосекундных систем был ряд публикаций по лазерам с диодной накачкой и стеклянным АЭ. Как с Nd, так и с Yb. Но делание фемтолазера "на коленке", IMHO опять же, полный "дер маразм".

Поэтому логичнее обратить свой взор на какие-то кристаллы. Их будет гораздо проще и достать и завести на данном АЭ лазер. Да, проще всего будет взять ИАГ:Nd. Не так модно, но для пробы пера - самое то. Самое главное - относително доступен.

Но дажне не это главное. Сначала надо определиться, чего хотим. Непрерывник? Импульсник? С какой мощностью? Тогда станет ясно что искать и почём оно будет.

 

у меня есть кристаллы YLF и BaF2 с эрбиевым допированием, но придется самому искать где могут вырезать активный элемент и просветление делать

 

А эрбиевого волокна случаем нет? Еслиб не шибко дорого взял-бы на опыты.

 

У одного суп жидкий, а у другого - бриллианты мелкие. У обоих проблема. Не ясно, что такое "недорого" для Er-волокна в Вашем случае. Поэтому сходите сюда: http://www.thorlabs.com/navigation.cfm?Guide_ID=2093
Это, разумеется, не приговор, но масштаб цен задаёт. Возможно, у китайцев дешевле, но я этих источников не знаю.

 

Ага, а как расчитать волокно на нужную мощщ? Скажем для 2 ваттной накачки сколько метров надо активного волокна? (цель резать медь с тестолита) Цены страшные, но можно и купить немного...

 

> (цель резать медь с тестолита)

Не, ничего не выйдет, IMHO. Насколько я знаю, медную фольгу сдирают существенно короткоимпульсыми (насколько короткоимпульсными - не знаю) лазерами. Непрерыв абсолютно не подходит, ибо за счёт теплопроводности будет такой отток тепла на подложку, что при испарении меди весь стеклотекстолит вспучится.

Есть ещё проблема оптики. Немцы в подобного рода системах используют т.н. шейперы. Это хитрая система, которая преобазует пространственное распределение интенсивности лазерного пучка для оптимальной обработки пленок/ фольг. Смотреть здесь: http://www.pishaper.com/photovoltaics.php

 

это самое обычное волокно для усилителя наверное есть во всех фирмах что торгуют оптоволоконными делами
Бурый Медвед к примеру

 

Особенность волоконных лазеро способность работать с модуляцией добротности по умолчанию (зависит от мощности и продолжительности накачки, и вроде как можно достаточно просто мутить достаточно мощные системы). Прочитал статейку, тока непонял чем оно отличается от Q-свича. Если неправ, то кинте тухлым помидором.
Цены на него вполне терпимые, если не больше 20 метров надо...

Посмотрю, но они сильно отличаются по хар-тикам, еслиб метров 20 да недороже 500....
И всетаки, как расчитать лазер на нем?

 

Нее в Медведах токо обычное волокно (оно даж 5 ватт невыдержит, расплавиться, а генерить совсем небудет ибо неумеет). Тут дали ссылочку где есть нужное, только его как-то надо расчитывать (длина\мощ накачки). Эхх вот бы его по цене того, что в медведях.... (то, что надо в 90 раз дорроже)

 

А кто знает каким образом вводится излучение накачки в кварцевое волокно(толщина 200-600 микрон),которое окружает активное волокно,легированное иттербием(толщина 6-15 микрон)?И как в активном волокне такой малой толщины создаются дифракционные брэгговские решетки,выполняющие функции зеркал резонатора?

 

"...каким образом вводится излучение накачки в кварцевое волокно(толщина 200-600 микрон),которое окружает активное волокно,легированное иттербием(толщина 6-15 микрон)"?
Есть технология дабл-клэд. Смотреть тут: http://www.quantum-electron.ru/php/pape ... er_id=1906. Идёте до рис. 5. и читаете относящийся к рисунку текст. Вроде бы всё ясно, но ничего не говорится о том, как излучение накачки заводится в оболочку. Для этого есть специальные многомодовые каплеры. По такой технологии работает, если не ошибаюсь, IPG. Но описаний подробных я не встречал, ибо всё есть ноу-хау и все жлобятся раскрывать детали.
Есть ещё много других технологий: GTWave, V-groove. Однако их применение оправдано на ваттном и более уровнях мощности. Если надо десяток-другой мВт, то всё делается на одномоде и обычных каплерах и WDMах.
Про брэгговские решётки можно посмотреть на сайте "НЦВО-Фотоника": http://www.forc-photonics.ru/ru/product ... 0gratings/

 

вроде там основное ноу-хау, это как делать диоды накачки

 

Интересные ссылки,Мирон спасибо.Вот тоже ссылка на интересное видео,там директор российского подразделения IPG дает интервью,но показывают и волоконный лазер со снятым корпусом.Интересно.
http://video.bigmir.net/show/75239

 

Ну, вроде всё сошлось. IPGшники "на коне". Конечно же, глупо спорить с laser_freak. Диоды накачки очень важны. Но в данном случае считаем, что они есть (от сторонних производителей). А другую важнейшую часть г-н Самарцев показал - это некое устройство, объединяющее, как было сказано, 19 полупроводниковых лазеров. Увы, о том, как это устроено, мы не знаем.

 

IPG уже сами производят диоды.Видно,у сторонних производителей дорого

 

они с этого и начали, у них была технология именно диодов

 

ну устройство можно купить горелое на ибей и раскурочить
только все равно не повторить
точнее может и повторить но эти задавят просто, конкуренция невозможна

 

Думаю,что найти нерабочий или горелый волоконник-безнадежное занятие.Насколко я понял,там все ремонтопригодно,точнее легко меняется целыми узлами.Это же не отработавшие свой ресурс отпаяные китайские СО2.
Я думаю,что создание такого лазера в кустарных условиях в принципе невозможно,а какой либо конкуренции не может быть и речи.
Хотя бы для создания решеток в волокне используют оборудование,стоящее,думаю,даже не десятки тысяч $ (http://physics.nad.ru/sensors/Cyrillic/bragg.htm)
Неговоря уже о огромных теоретических знаниях.