Драйвер на MC34063A/E (max I 1.2A) ?

Для литий-иона конечное напряжение разряда 3.0В (Для старых соневских с коксовым электродом 2.5В, но это уже неактуально.)
Итак на входе 3.0-4.3В, на выходе 2.5-2.8В 400мА. Нужен понижающий преобразователь со стабилизацией тока. При этом минимальное падение получается 0.2В, значит классическая понижающая схема на MC34063A не годится. Нужно ее включать с внешним полевым ключом на P-канальном низкопороговом полевом транзисторе. Его еще поискать надо. Ну хорошо, нашли SI9424 (выдрали из очень старой мобилки Motorola). Теперь ему надо обеспечить быстрый перезаряд затвора, значит нужно ставить транзисторный драйвер затвора (микросхемные с таким низким питанием мы не найдем). Теперь мы можем сделать либо классическую понижалку (Buck), либо инвертирующий (Invert). Но встает вопрос о стабилизации тока (питать ЛД напряжением плохо, потому что наклон вольт-амперной, вольт-градусной и выходной характеристик не совпадает). Короче, надо лепить датчик тока, усилитель сигнала с него (на низковольтном Rail-to-Rail операционнике). И все это добро снабдить цепями защиты от Overshoot (кратковременных бросков при переходных процессах).
Вот такая получается канитель. Микросхема копеечная, но обвязки к ней для данного применения понадобилось SI9424+LMV358 (не думаю, чтоэту пару так уж легко найти в райцентрах). Мне кажется овчинка не стоит выделки.

 

В приведённом выше примере и LM2621 изврат, т.к. её архитектура не позволяет понижать напряжение...

Но есть ещё один пример:
На ЛД нам нужно подавать 2,9V, а напряжение Li-ion аккумулятора не превышает 4,2V по определению. Можно сделать повышающий вариант, а лишние 1,3V погасить на выпрямительном диоде и резисторе. О высоком КПД тут и речи ити не может, но если кому-то хочется поизвращатся, собрав конвертер с характеристиками гораздо хуже чем у линейного стабилизатора, вариант прокатит...

 

Ну а чем линейный драйвер с низким падением напряжения не устраивает? Ну будет там питание не с 3.0, а с 3.1 начинаться, если выход 3.0 надо. Это вполне приемлимо.
Или я что-то пропустил?

 

А где ты найдёшь такой Ultra low-dropout стабилизатор, на такой ток? TPS736 жудко дорогой, как для своего класса, и в глубинке его точно не достать. Я уже пытался найти что-то другоре. Проблема отпадает только если требуется падение не ниже 1V, а тут это оочень много...
Разве что на дискрете собрать. Наприпер связка ИОН + ОУ + P-канальный полевик...

suslox. Как же так? Я специально не предлагаю свои варианты, чтоб ты не орал на меня за их навязывание. А сам предлагаешь мои же варианты...

 

нихрена. Пашут. Вот например P-канальный IRLML6401 и N-канальный IRLML2502. Стоят копейки, корпус - SOT23, сопротивлекние канала - десятки миллиом, Уже при 2V на затворе тянут токи в единицы апер... Этого явно достаточно. Но я их подобрал для модулятора, так что конкретно эти примеры для линейных схем не очень хорошо подходят, т.к. корпуса не предназначены для большого тепловыделения...

 

Есть одно интересное включение, которое является разновидностью инвертирующей топологии. Берем повышающую схему, с нее на нагрузку, но второй конец нагрузки не на общий, а на плюс питания.
Вот если бы ZXSC300/310 давала больший ток в базу транзистора - было бы офигенно, ее очень легко включить по этой схеме. При этом задающим резистором она будет стабилизировать энергию, запасенную катушкой, а значит мощность, передаваемую в нагрузку. И тут получается автоматическая стабилизация параметров выхода ЛД, которую ты пытался получить, питая его напряжением. В данном случае будет постоянной мощность (произведение напряжения на ток).
Вот только не дает ZXSC нужного тока в базу. Так что мечты, мечты...

 

Я для питания фиолета рассматривал стабилизацию мощности, на основе постоянных порций запасённой индуктивностью энергии, при постоянной частоте. Но тут много проблем. Во первых мощность зависит от частоты, а за её стабильностью в таких контроллерах не гоняются. Во вторых сложность подстройки. Но главный минус - температурная нестабильность индуктивности дросселей. Типичный параметр - ±30%. В обычной ситуации этот факт нас не волнует, но тут от индуктивности напрямую будет зависить мощность. С прогревом она серьёзно выростет. В общем костыльный это метод и я решил сделать по другому, о чём написано в теме за LM2703...

На счёт включения по инвертирующей топологии. А как стабилизировать там напряжение/ток, если у микрухи опорное напряжение измеряется относительно минуса (массы), к которому нагрузка не подключена ни одним выводом?

 

Есть только два замечания. Линейник с падением менее 0.3В тоже в интегральном исполнении найти трудно. И нужно еще добавить падение на токоизмерительном резисторе.

 

Причем ИОН и ОУ можно в виде одной микросхемы MAX951. Ее можно выковырять из некоторых мобильников. Там еще и компаратор для полного счастья есть (например сигнализировать о севшем аккумуляторе).
Но есть во всем этом один подводный камень. Для этой схемы нужно низкопороговый полевик. Они существуют, но я их видел только в корпусах SO8 и меньше, а они не допускают крепление теплоотвода. Для линейного стабилизатора это принципиально.

 

Вообще-то +/-30% это начальный допуск. Температурная нестабильность значительно меньше. И кроме того будет некоторая компенсация, поскольку с нагревом растет и сопротивление катушки.

Ой, это рисовать надо.
При обычном инверторе нагрузка подключена к общему, и туда можно врезать резистор датчика тока, но напряжение на нем будет отрицательным. Это легко решается инвертирующим усилителем с допускаемым входным напряжением до минуса питания, например LM/LMV358.
При off-line конвертере (тот что я описывал) самое простое - стабилизировать запасенную в катушке энергию. Если нужно стабилизировать ток - нужно сделать дифференциальный усилитель с датчика тока. При этом резистор ДТ включается со стороны меньшего напряжения (в катод ЛД), а запитывается ОУ сразу после диода конвертера (с анода ЛД, там напряжение выше). Получается для ЛД это off-line converter, а для ОУ это повышающий (Boost) конвертер. Ну то есть ЛД включается через диод параллельно катушке, а питание ОУ через этот же диод но на общий.

 

Можно, но сложно будет скорректировать. Дарлингтоны очень медленные, да еще при включении с ОЭ (так здесь получается). Нужно будет серьезно отнестись к коррекции, да еще обязательно добавить цепи защиты от выбросов.

 

В схеме с общим эмиттером - да.

Я не видел схемы, но скорее всего да.