Настоящий лазерный меч Spyder III Pro Arctic

Присоединяюсь к вопросу! Пожалуйсто подскажите кто имел дело или просто кто знает что-нибудь... Вроде как внутри всё больеш зреет план купить это чудо техники...
Ну конечно это не означает что я не буду ЛД синий брать потом и делать сам синь... Просто оч понравился корпус и исполнение, умеют сволочи привлекать людей
Капец какой-то сплю а он сниться

 

это только на красном, на синем акрил не хуже стекла будет, а может даже лучше, писали уже это гдето.... за сколько свой красный продал?

 

Ни за скоко... Развел чела на фиолет ПХР за... Ну вообще зачем цена то? Он выбирал между карсным мощным и фиолетом...
Кстати на фиолете очень заметна разница стекло или акрил тоже, не нада врать

 

Да ни фига не лучше. На красном - тут без вопросов, не чего и сравнивать. На фиолетовом стекло то же рулёз. А вот на этом синем акрил лучше. И да же не фирменный аксизовский, а со штатов за 60 рублей за модуль( и тут они лучше, по мне)

Чуть опоздал, фото выше подтверждение моих слов
Спасибо за фото...

 

ну я про стекло для фиолета не знал, теперь ясно) спс

 

Чет я не понял, и чт офото подтверждает то? Там линза стекло самая прикольная точка ащет

 

на фото как раз акрила то нету,а есть стекло и оно даёт лучший эффект из всех представленных

 

когда отчёт сделаешь? или девайс ещё не готов?

 

2-е фото справа - вылитое моё, 100%

 

Я смотрю всё больше народу наблюдают, что новые стеклянные линзы для 445nm дают бОльшую расходимость чем старые, включая акрил. У меня есть все линзы, включая снятые с производства 405nm. Как дойдут руки - сам лично сравню и на красном, и на фиолете, и на синем. Мне этот момент тоже интересен. До этого я синь гонял только с линзой на 445nm. Акрил туда пхать даже я не додумался (несмотря на свою изощрённость)...
Фишка в том, что оптика, с просветлением на 445nm, конструктивно сильно отличается от 405nm и 650nm. А вот последние два идентичны, и разница только в гильзе и просветлении...

 

а в чём именно различия?

 

старая система напоминает триплет, а новая перископ, только первый мениск развёрнут вогнутой стороной к ЛД. Я не знаю как такая конструкция называется, но она более примитивная чем предыдущая. Но с другой стороны - какой смысл исправлять астигматизм, кому и хроматические аберрации, когда источник света монохромный, точечный и лежит на оптической оси объектива? Достаточно исправить только сферические аберрации, для чего достаточно и более простой конструкции, чем триплет (которые уже и в видеокамеры можно совать)...

 

445nm @ 911mW
532nm @ 300mW
405nm @ 555mW

 

судя по фото зелёный всётаки по яркости не уступает 445

 

Опять фиолет 555мвт ажнов
ДА где достать то его?????????????????????
Это этот е..ый 12х ??????????????????????????????????????????????

 

Vik да.. у тебя реальная болезнь по лазерам =)

 

А вообще видел видео где-то, там сравнивают 445нм 1 ватт и 500мвт 532нм, ну там явно было видно что синий ярче, если найду снова, то выложу сюда его