Белый лазер

Уважаемый гаспадин аргон криптоновый лазер который вы видите находтся в рабочем состоянии а то что к нему не подключена вода говорит о том что он не подключен и стоит не на своем месте!

 

1.

Значит лазер всета-ки мертвый?
2 Блок питания кот якобы от белого лазера, на самом деле от ЛГН-503 и весит он не 800 а от силы 100 с небольшим.
Так что лапшу не надо вешать, мальчик!

 

Кроме того трубки аргоновых лазеров советского производства жили 2 -3 года, а тот выпуска 1988 года давно мертв.

 

Трубка на него была купена год назад стоило это удовольствие 60 тысяч но вскоре а точнее через 2 месяца он вышел из строя а блок очень тяжелый его втроем хрен поднимеш только перекатывать =) я рад что меняя замошнили интеллектом но не стоит =) как будет готова новая трубка так фотки скину и вас дивлю =)

 

Нихрена не понял. Про УИГ-1М пишут, что лазер там рубиновый (694,3нм) с пассивным регулятором добротности. При чем тут "белый"? Что вообще за муть такая - "белый лазер"? Бред. Пардон, конечно!

 

Были "белые" лазеры. Делались на основе аргоновых. В разрядную трубку закачивалась аргон-криптоновая смесь, и ставились другие зеркала. (На самом деле на вид луч был не совсем белым).
Применялись такие лазеры в шоу-бизнесе, из белого луча при помощи акустооптического модулятора получался нужный цвет. Но трубы служили очень недолго, пропадала красная линия.
Так что не бред.

 

Совершенно точно говорю, что гелий-кадмиевый даёт синюю линию. Был такой, кажется ЛГ-61 (или ЛГ-62?).
Гелий-кадмиевые лазеры имеют интересную особенность - очень тонкий луч. Из-за этого большая плотность мощности. 50мВт гелий-кадмий уже зажигал спичку (гелий-неон такой мощности даже не нагревал).

 

Кроме синей (440 нм) есть ещё и УФ - 320 нм. Эта линия востребована в лазерных стереолитографах.
Рязанские He-Cd лазеры (смотреть тут: http://www.plasmalabs.ru/production/url24) весьма популярны в мире.

 

Да я, в общем, про терминологическую путаницу. Если "белый" - в кавычках - тогда все норм и понятно - смесь различных излучений и все такое. Сам то лазер, по определению, источник монохроматичного когерентного излучения, и "белый" коктейль в произвольных пропорциях их смеси имеет столь же прав называться лазером, сколько их имеет любой светодиод. Отсюда и поиски философского камня "белого лазера", которым регулярно мается подрастающее поколение лазеростоителей: "...а можно я в коллиматор засуну светодиод? ...очень яркий! лампочку? ...почему нельзя?"

 

Я бы сказал - условно монохроматичного. Потому что те же аргоновые генерят на 7 длинах волн одновременно. Хотя на каждой отдельно взятой длине излучение монохроматично. Выпускался даже перестраиваемый аргоновый лазер (кажется ЛГН-503), там перед задним зеркалом стояла поворотная призма. Этот лазер был одночастотным.

 

straus, спасибо, настолько - историей вопроса не владею.

 

Это следствие особеннностей конструкции, например, тонкого разрядного капилляра, или что-то еще?

 

вы так пишите, как будто есть деньги на его покупку, да вот жаль, цена не указана. Праздный интерес вреден.

 

Ну так не интересуйтесь -- колхоз, как говорится, дело добровольное

 

Была в том году выставка, посвящённая оптическим технологиям. Там представили белый волоконный лазер. Наши собрали, вроде. Там много разных волокон стоят последовательно, которые генерируют разные длинны волн. Но информация не точная. Сам на выставке не был. Суть в том, что лазер на одном волокне.