Данная указка была куплена друзьями в Китае на ближайшем рынке за сумму, эквивалентную примерно 200руб. Эта указка с довольно красиво выглядящей поворотной калейдоскопической насадкой. На наклейке приведен класс (III), длина волны (532+-10нм) и мощность (менее 300мВт). Питание -- два элемента ААА. Чисто из любопытства cовместно с ув. alaser'ом был произведен замер выходной мощности сего девайса. Измерения проводились на импортном откалиброванном измерителе мощности лазерного излучения с широким диапазоном входной мощности. Как и предполагалось, ИК -фильтра в данном устройстве не наблюдается, что и подтвердил результат замера -- 300мВт. После того, как между указкой и приемником был установлен фильтр (защитные очки на ИК-диапазон) -- прибор показал более честный результат: порядка 30-35мВт.
Ужос. При накачке 300мВт лазер выдаёт 30мВт. Это получается КПД преобразования всего около 10%. Если учесть, что КПД лазерного диода около 40-50%, то общий КПД получается 5% Т.е. всего 5% энергии, которая расходуется с аккумуляторов, идёт в лазерное излучение. И это ещё без учёта КПД драйвера. С ним результат будет ещё хуже
Эммм. Почему то мне кажется, что использовать защитные очки на ИК диапазон в данном случае не совсем корректно. Лучше раздвинь лазер и измеритель на метр-другой. ИК не фокусируется с той же настройкой оптики, так что оно сразу рассеивается.
У меня есть подозрение, что там и драйвера как такового нет . Яркость пятна сильно зависит от состояния батареек и слегка гуляет даже при новых. А в чем некорректность ? Отсеивается ИК-составляющая и несколько ослабляется зеленая. Измерения проводились где-то на расстоянии 30-40 см от приемника. В принципе, по возможности можно и перемерить, но не думаю, что результат будет сильно лучше .
У самого дома точно такая же, но "<500мВт". Светит примерно как красный на честные 350. Ну. может поярче. Жжот.... нифига она не жжёт. Если буквально носом воткнуть в чёрный полиэтиленовый пакет - то дырку просверлит. С расстояния в 1 см - уже фиг =) Сразу прикинул, что реальной зелени в ней гдесь 15-20. Да и как тут высчитаешь - не пропорции же применять . Китайцы в одном случае так наврут,а в другом совсем по другому. =) Вчера на рынке попросил показать УФ указку 200(!)мВт. (формой точно как в посте выше). Говорю, вы её включите, а я уж по яркости сам прикину сколько там на самом деле. Продавщица включила и отработанным движением направляет её себе на ладонь. - "Видите, говорит, синенькое пятнышко". "А в темноте вообще ярко светит." Ну, вообщем, no comments - 200мвт
Ну, я как-то вообще не особенно читаю, что там написано на этих китайских этикетках... Пятнышко на руке у девушке продавца было характерно-сине-фиолетового окраса. Именно такого, а не синего. Правда совсем не яркое. И не очень резкое. Ну, фиолет, вообщем и был. 405, наверное... +-
Ой...Ступил канеш. У них и было написано "фиолетовый" на ценнике. УФ и не должен по идее быть виден )
Ну, вообще-то УФ-А (400-310 нм) виден, как минимум, до 350 нм, а то и дальше. По крайней мере, сетчатка человека воспринимает даже за 300 нм. Вспомни "черные" лампы - у них где-то 350-365 нм, только УФ, а еще немного ИК пробивается, но без видимого света. Да и границы видности у всех разные: кто видит, кто нет. А ярлык "здесь начинается УФ (ИК)" навесили на границы диапазонов волн по усредненной чувствительности глаз многих людей. Здесь это просто формальность "для порядка" (ну и некоторые отличия в свойствах взаимодействия с веществом), и разве что гипнозом можно "заставить" человека не видеть свет, который он видит, просто назвав его, например, инфракрасным (а я и так в ИК вижу до микрона и гипноз от него не поможет). Ладно, кончаем оффтоп...