Есть диод из привода x18, open can short, решил исследовать для него рабочий режим, закрепил на против фоторезистор, подключил его к омм-метру и снял характиристику ток-сопротивление фоторезистора... Вопрос решил оформить в режиме опроса ЗЫ При токе 239мА падение на диоде 2,84 вольта; при 256мА - 2,9Вольт.
"Вопрос решил оформить в режиме опроса " Ну, и где он, вопрос? По графику/ таблице ток изменяется в диапазоне 58-70 мА. Что даёт сей эксперимент, если нужен ток 240мА?
Цель - найти рабочий ток, рекомендуют умножать ток зажигания на 4, получается рабочий ток.. Вопрос в том, какой ток считать током зажигания?
Во, дошло, наконец. У меня есть паспорт на LU0975M400-1002F10D. Конечно, это несколько не то, что у Вас. Ибо лазер ИК, 975 нм. Но можно однозначно сказать, что пороговый ток aka ток зажигания это "там, где лазер уже выходит на линейное повышение излучаемой мощности от тока". Т.е. по Вашему графику - что-то около 59 мА. НО: у меня рабочий ток существенно выше, чем пороговый х 4. Реально (по datasheetу) Threshold Current = 43,2 mA, а Laser Operating Current = 607 mA. Может, для видимого диапазона и для ИК - это разные вещи. IMHO, но у меня всё термостабилизировано, а в приводе диод Пельтье-кулером не охлаждается, диод греется и от беды подальше ток ограничивают.
вопрос поставлен не верно. Током зажигания правильно считать ток, при котором ЛД начинает создавать когерентное монохроматическое (лазерное) излучение. а в какой точке он начал генерить - это уже особенность каждого отдельного диода. То, что на графике - это стандартная ВАХ полупроводникового диода.
Да правильно вопрос поставлен. LU0975M400-1002F10D - это ЛД с выводом через одномодовое волокно. Поэтому если диод ниже порога, то на выходе практически 0 - в волокно от светодиодного режима хрен чего заведёшь. Как только порог превзойден и "ЛД начинает создавать когерентное монохроматическое (лазерное) излучение", то его можно зарегистрировать на выходе. Конечно, для обычного, без волокна, ЛД всё нескоько по-иному. Но если оттащить прёмник хотя бы на 0.5-1.0 м от лазера, то эффект будет тот же. "...на графике - это стандартная ВАХ полупроводникового диода". Типа не понял. Какого диода?
когерентное - значит, что частота стабильна и фаза неизменна, т.е. резонатор работает в номинальном режиме монохроматическое -узкий спектр излучения следует из стабильноси среды и системы накачки
Только не ВАХ, а люмен-амперная характеристика, где яркость выражена через сопротивление фоторезистора (который, кстати, может свою нелинейность в график вносить) ЗЫ я ошибся в описании своего диода, он, скорее всего, с коротким кристаллом (сравнивал с фотографиями)
Мда, не учел падения напряжения на проводах, если мерять ближе к диоду, на 239мА падение составляет 2,84в... наверное стоит увеличить ток. 250-260мА безопасно для такого диода? как раз при 2,9 вольтах получается ток 256мА... Но судя по опросу, за ток зажигания следует считать начало набора яркости, а это примерно 58мА на графике, значит рабочий ток моего диода выходит 58x4=232мА...
Автору тему: не советую юзать ту методу с определением рабочего тока. Точность как с гаубицы по насекомым, плюс определялось это все человеком явно мало тестировавшим лазерные диоды. Есть другой метод, более интересен с точки зрения простоты и универсальности. На диод можно подать стабилизированные 3V напряжения и замерять при этом потребляемый ток. Этим методом мы пользуемся уже, наверное, год-полтора, погоревших диодов пока нуль. Вот. Удачи!
Термин "ток зажигания" применяется в системах зажигания автомобилей, а также в газоразрядных приборах. Здесь его можно считать жаргоном, типа "кондёр", "микруха" и т.п. Вообще-то речь идёт о пороговом токе. Не стоит его тупо умножать на 4, т.к. у каждого лазерного диода своя эффективность, поэтому можно легко спалить ЛД.Метод определения порогового тока с помощью терморезистора некорректен, т.к. измеряется не мощность, а энергия, поглощённая терморезистором. Приведённая зависимость его сопротивления от тока накачки - это, конечно же никакая не ватт-амперная характеристика. Кроме того этот метод крайне неточен: неизвестно, как на этой длине волны поглощает терморезистор. Не проще ли воспользоваться фотодиодом? Например, ФД-7К, ФД-24К. http://lasers.org.ru/forum/threads/Порог-зажигания.603/#post-90906
