Лазерный проигрыватель для виниловых пластинок

Использовал скотч, для устранения адгезии
Как вариант клея можно попробовать клеевой пистолет

 

Йепакситка

 

Не шарю особо в клеях, но стоит учесть проблему разрушения оных со временем и под воздействитем температур (и уф, если туда может попасть солнце). Есть компаунды для радиоэлектроники, чаще всего можно увидеть в китайских блоках питания белые кляксы. Можно их попробовать (в чип дипе был какой-то пару лет назад), но не проверял и не знаю, как он липнет и сколько сохнет. Полиуретановые, пвх клеи - нельзя. Эпоксидку не люблю, та что жижа двухкомпонентная еще советстких времен, слишком сильно смачивает, проникает и пачкает. А поксипол вполне тянучий, но если пройдет сквозь катушку, небось намертво приклеется к оправе. Есть "жидкая заплатка" для автомобилистов, выдерживает высокие температуры и похожа на силикон по механическим свойствам, использовал ее чтоб крышку проца приклеить после скальпирования и должен сказать, что весьма интересная штука, агдезия получе, чем у литьевого силикона, но должно получше отходить от оправы, чем обычные клеи. Но в целом, лучше материал и конструкцию оправы подобрать такой, чтоб упростить задачу. Забыл название пластика, к которому ничего не прилипает (не тефлон), можно даже силиконовые формы сделать и залить им, если нет в качестве филамента для печати.
По линзам/зеркалам, разве длиннофокусную цилиндрическую нельзя использовать, настроив первичную оптику под нее? Или две, под датчик и под триангуляцию. То ж с зеркалами.

 

Можете простейшим эскизом изобразить подетально идею? На самом деле оптических и других деталей в подвижной части головки не так и много, просто конструктивно все это занимает место которое физически невозможно уменьшить, и в основном это из-за схемы триангуляции. Если бы можно было сделать фокусировку звукового луча другими методами (например как в Pick-Up CD проигрывателя) то головка радикально бы уменьшилась буквально до одной линзы и + отклоняющие катушки.
To Optics: хотел узнать ваше мнение по схеме фокусировки методом астигматизма луча, как в CD проигрывателе. Насколько это реально сделать в нашем случае (или пусть любой другой способ, на ваш выбор)? Если бы получилось то конечно размер головки уменьшился до одной линзы и катушек. Я для такого случая потратился бы на не дешевый квадрантный фотосенсор.

 

К сожалению этот способ не возможно реализовать. Дело в том, что центр пятна на пластинке попадает в ямку звуковой дорожки,а обратно не возвращается.

 

А можно в нашем случае использовать не пятно а линию поперек дорожек и измерять ее длину, или ту же ширину, которая должна меняться в зависимости от расстояния?

 

Наверно как то можно, но это будет сущесьвенно сложнеее триангуляции

 

Можно проще. Вращение зеркала приводит к повороту луча, но смещение зеркала увеличивает путь луча одновременно со смещением. Достаточно компенсировать это смещение поворотом того же или другого зеркала (или стекла по моей старой идее) и никаких линз не надо будет дрыгать.

 

Извините но я не понимаю до конца работу этой схемы. Что касается никаких линз не надо будет дрыгать то нам надо стабилизировать размер пятна звукового луча на неровностях пластинки а это значит, что фокусирующей линзе просто необходимо болтаться по вертикали в такт с неровностями сохраняя размер пятна. Разве нет?
Сейчас перерабатываю конструкцию подвижной части, хочу максимально ее облегчить (но не в ущерб прочности) и хочу сделать съемные заменяемые катушки для облегчения отладки, посмотрим что получится.

 

Если зеркало на 45 градусов (как пример) поворачивает всю оптическую схему (размещенную на 90 градусов к пластинке), то изменение расстояния от зеркала до излучаетелей/приемников будет эквивалентно вертикальному ходу механики как у вас сейчас реализовано, за исключением паразитного смещения луча в сторону, которое можно компенсировать поворотом зеркала (желательно второго, либо стекла). Все линзы статичны. До этого предложил линзу большую или пару линз смещать, но то гораздо сложнее сфокусировать, не обращайте внимание.