портативный лазерный выжигатель 100-500Вт из ИК модулей от оптоволоконного сварочника

Я бы эту тему вообще грохнул к херам собачьим.

 

Да есть опасность использования таких лазеров не по назначению, но жизнь как то сложнее и прсто запреты мало эффетивны. Например год ил два назад в Applied Optics в отрытом доступе была статья, о том сколько раз, с какого расстояния, и какой энергией надо выстрелить YAGом по камере наблюдения чтобы она вышла из строя. Очень популярная статья...

 

Так-то и очень распространенные для станков выжигатели на 10 Вт много бед натворить могут. Однако ж, пока никто их особо не применяет для целей вандализма. Думаю, эти лазеры со сварочника тоже ажиотажа не вызовут. Уже давно полно видео с ними на ютубе. И ничего. Народу эти лазеры уже не интересны. Наигрались с указками.

 

Друзья, я считаю что запреты контр продуктивны. Если кто то захочет, то он купит готовое изделие, хоть сразу 3кВт резак. А сторонний человек без соответствующих знаний девайс не соберет. В этом случае эти самые знания работают как фильтр, отсекая неадекватов.
Ну а по теме хотел спросить

То есть там было рассверленное отверстие? Или заводское от выхода волокна? И было ли оно чем то закрыто при транспортировке? Я считаю внутри должна быть чистота на уровне HDD, присутствие пыли убъет оптику и диоды.
Так же я нашел защитные очи, что скажите про их эффективность? https://www.ozon.ru/product/xh-lase...=DqtDGYXPXHXBjnOEcB8jBO8UOwGkPPfjO3XgAHR0rlnm
И дешевые модули, дешевле чем на алишке https://www.ozon.ru/product/max-ist...arch=false&reviewsVariantMode=2&tab=questions пару дней назад они были по вообще по 5т.р. сейчас цена поднялась

 

И хотелось бы мне купить такой модуль https://aliexpress.ru/item/10050100...&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core продавец привирает про 900вт, я читал даташит, этот модуль на 850вт. Но мне не нравится что он не разборный и непонятно как сделан узел с волокном. Если его понадобится удалять, придется модуль пилить, а это нехорошо. Есть вероятность что он издохнет в процессе. И охлаждайка с этим модулем уже только водянка.
Что скажите? Стоит оно того или нет?

 

Не знаю конкретно про этот модуль, но в целом слишком мощные имеют толще волокно и расхождение выше, соответственно для резки под самодельный станок прока нет, но для сварки/плавки отлично. Ну и отводить тепло с такой площади тот еще квест, пара водянок от печки авто нужно. Еще я намучился с модулями примерно такой же формы и размеров из-за их веса (но где-то 350-450 ватт), около полутора кило весят, мотать их на алюминиевом профиле быстро не получится, если адаптировать дешевый 5 ваттный гравер под это дело.
По очкам вряд ли кто ответит, только измерять. Но брал на али у какого-то именитого тамошнего производителя (Cloudray возможно) с таким же цветом стекол и в них фиолетовый лазер было видно прекрасно, хотя заявлено OD4 или 5. Если брешут про эту длину волны, что им мешает и про ик наврать? Так что продолжаю использовать резиноподобные отечественные.

 

Оптическая плотность (OD) обозначает количества света определённой длины волны, которое может пройти сквозь защитный экран.
Например:
OD1+ - составляет 10% от конкретной длины волны лазерного излучения, которое может пройти через защитный экран.
OD2+: 1%
OD3+: 0,1%
OD4+: 0,01%
OD5+: 0,001%
OD6+: 0.0001%
OD7+: 0,00001%

 

Можете написать какая именно модель и насколько они комфортны?
У меня есть на 455mn, работают хорошо, в ИК все пропускают, хотя заявлены до 2000nm и темные жуть как. Смотреть за процессом куда бы не шло, а делать в них что то нереально.

 

СЗС22 модель, закрывают хорошо, но лицо сильно потеет, моя личная специфика по здоровью. По затемнению они не сильно затемняют, вполне комфортно пользоваться не вслепую.

 

Помнится, этого вовсе не требуется. Любое устройство применённое как оружие будет считаться оружием.

Да, китаец просто выломал всё, что там стояло. Пыль может попасть внутрь. Поэтому я думаю, как бы всё это закрыть. Но тут, видимо, нужна стекляшка с просветлением, а то вдруг отражения повредят диоды?

 

Думаю, что излучение поляризовано в вертикальном направлении , так что можно попробовать стекляшку наклоненную в верт плоскости примерно 50-60 градусов

 

Тут уже проблемы с закреплением будут. Поставлю-ка я лучше трубочку сантиметров 5. Может, подойдёт.

 

Наверное лучше их и купить. Не внушают китайские очки доверия, с виду обычный крашенный пластик. Не хочется деньги выкидывать. А у отечественных все же есть какая никакая сертификация.

Я купил на пробу кварцевое защитное стекло 18 на 2 мм от лазерного станка. Визуально вроде бы даже какое то просветление присутствует под ИК, характерный отблеск светло-соломенного цвета.

Я штудировал информацию по внутреннему устройству таких модулей, там внутри должно быть специальное стеклышко на выходе после диодов, как раз для защиты от отражения. Если оно не выломано, то все должно быть хорошо.

 

На али есть стекла с просветлениями на разные длины волн разного размера, искать их правда сложновато, т.к китайцы обзывают по-разному, можно найти через просмотр магазинов с фильтрами и прочими лазерными стекляшками.

 

Обычное кварцевоое защитное окно для волоконников подходит. Не особо большое снижение просветления на этих длинах волн, а уж если наклонить его, то и подавно. В целом проблема преувеличена, назад в те же диоды отразить луч весьма проблематично с такой оптической схемой. Ну и снижение мощности из-за износа модулей автоматом нивелирует проблему. Ставьте параллельно и не парьтесь.

 

Еще добавлю насчет запретов. В корне неверно повторять мифические домыслы, что запреты только усилят интерес. Не надо путать зависимости (секс, дурь, алкоголь, курево и т.п.) с обыденными вещами, которые прекрасно запрещаются и про них забывают. Вспомните все эти истории про пилотов, ослепленных лазерными указками, одни конченные брехуны и дураки со своими влажными фантазиями, хрен указкой не только прицелишься на такие расстояния, но и как-то повлияешь с расхождением луча. И что? Хотите из-за какого-то небитого ремнем зумера пилить свои лазеры как очередную запрещенку и потом срок мотать с анимешниками, квадробобрами и пикетчиками? Сколько форумов уже полегло из-за выдающихся законотворцев. А пу молодец.

 

Немного по терминологии:
Палка-убивалка - это оруЖие, палка-копалка использованная для убийства - это оруДие. Помню с лекций по судебке.
А тема для меня скучна. Другое дело разные нелинейности, но они скучны большинству форумчан. А вот Алиса меня поддерживает и хорошо помогает толковыми советами. Всем хорошего настроения и Интернета!