Линейный драйвер на полевике

Re: Новый линейный драйвер на полевике

Предлагаю для опробывания схемму на одном любом (какой подходит по параметрам половой транзистор: ток сток-исток; напряжение сток-исток) должно работать (это теоретически)

 

тут дело не в сопротивлении перехода! У тебя сколько бы оно небыло в любом случае разница между питающим напряжением и тем что будет на ЛД будет высаживаться на транзисторе!
Далее, нагрузку (ЛД) надо включать между + питания и стоком! Ибо все эти полевики являются полевиками верхнего плеча так сказать... Если в исток врубать то напруги надо значительно больше на управление! У потоу, что для нармальной работы полевика . нужно чтобы межды затвором и истоком было не меньше 6-7 вольт... (за исключением специальзированных)

 

А как на счёт такой схемы? Я её не тестил, но работать должна. Есть желающие попробовать её собрать?

 

Эта схема не есть источник тока....это обычный усиленный стабилизатор напряжения... ни чем не лучше чем ЛМ317......

У Артемки хорошая, честная схема источника тока....достаточно простая, лучше ее и делать...

 

Re: Мой "карманный" лазер

Так в PHR-803, вроде как, весь кристал от корпуса изолирован.......

 

Re: Новый линейный драйвер на полевике

Это работает....но только с транзисторами с обогащенным каналом ( я не думаю что вам их будет просто найти )
Это как правило полевики с p-n переходом и как правило маломощные....
из более менее мощных у меня работал только КП 902 ( или КП 901 точно не помню) и при этом давал мах ток только 200 мА........ хотя для УФ лазера пойдет.
Больщинство упоминаемых здесь транзисторов , да и тех что можно купить - переключательные, с индуцированным каналом работать будут при напряжении на затворе больше 2-х вольт ( а в этой схеме используется наоборот запирающее напряжение )

 

После эксперементов с источником тока и напряжения - я разлюбил источник тока. С ним ЛД ведёт себя менее стабильно. Мощность излучения от температуры плавает сильнее. А если компенсация и завалит за 100% (или ЛД уйдёт в саморазогрев из-за фигового охлаждения), лишние проценты можно запросто убрать резистором на сотые доли Ома. Недостаток источника напряжения - сложность в налаживании, но оно того стОит. На LM317 дохрена напряжения падает, а тут оно сводится практически к нулю. Суть "усиления" стабилизатора именно в том, из-за чего Артём и хотел заюзать полевик в линейном драйвере .
Кстати его можно доработать, добавив один или два диода перед базой BC817. Драйвер будет отключатся, когда напряжение аккумулятора опустится до минимального уровня.

 

Все равно - фигня....
1. Полевик надо р-канальный.....
2. от 3-х вольт полевик не откроется до нужного тока.....
3. сильно усложнена схема, проще уж взять сразу low-drop стабилизатор и все....
4. LM117 ничем, кроме температурного диапазона, не отличается от LM317 и тоже будет работать тут на пределе
(2.5 +1.2=3.7 вольта ) ...
5. Много времени уйдет на подборку деталей и настройку....и много денег на детали....

 

Странное у вас мышление. Я, к примеру, не нашёл у себя в магазине нормального low-drop стабилизатора, а на это дело у меня всё есть. LM117 малогабаритная, на ток в сотню миллиампер. И нагружен на неё лишь биполярный транзистор, который и миллиампера кушать не будет. Подходящий полевик достать реально. Проблем с налаживанием тоже не вижу. Собрал и заработало. Но это всё в моей теории.

А это что? На управление биполярнику требуется 0,7V. На стабилизаторе падает явно меньше 2,3V, а меньше нам и ненужно. Полевик же управляется уже биполярником и на него идёт не менее 2,3V. Я видил массу даташитов, в которых полевик наберёт нужный ток уже при напряжении 1,2...2V.

В общем проехали. Поругали и хватит. Ненравится так ненравится. Моё дело предложить . Как-нибудь сам потом опробую.